Saltar al contenido principal

Personal vs Servicios contratados

🔑 Hallazgo

Brecha % Personal − % Servicios cae de +45 pp histórico a +15 pp en 2025. En pesos reales: Personal cayó -61% y Servicios solo -5% entre 2022 y 2025. No es outsourcing — es eliminación neta de personal con servicios estables.

Fuente: Portal de Datos Abiertos MGP — datasets de Gastos Acumulados Diarios.

Datos​

% de cada inciso sobre devengado total anual​

Año% Personal% Servicios no personalesBrecha
200658.3%15.8%+42.5 pp
201056.9%14.0%+42.9 pp
201549.5%17.1%+32.4 pp
201751.2%22.0%+29.2 pp
202058.2%19.3%+38.9 pp
202160.5%17.2%+43.3 pp
202261.4%14.7%+46.7 pp
202351.4%21.1%+30.3 pp
202449.1%24.9%+24.2 pp
202543.3%28.3%+14.9 pp

Real (pesos ene-2026) — multiplicador respecto de 2006​

AñoPersonal realServicios realPers ×2006Serv ×2006
2006$ 95.360M$ 26.775M×1.00×1.00
2015$ 415.170M$ 104.402M×4.35×3.90
2017$ 412.453M$ 114.010M×4.33×4.26
2022$ 377.542M$ 89.399M×3.96×3.34
2023$ 320.565M$ 93.057M×3.36×3.48
2024$ 172.794M$ 92.476M×1.81×3.45
2025$ 147.811M$ 85.018M×1.55×3.18

Lectura​

El "% Personal vs % Servicios" es la métrica clásica para detectar outsourcing en el sector público. Cuando el % de Personal baja y el de Servicios sube, se asume que el Estado tercerizó.

El caso de MGP refuta esa interpretación:

  • En % efectivamente la brecha se cerró drásticamente (+46.7 pp en 2022 → +14.9 pp en 2025).
  • Pero en pesos reales no hubo sustitución: los servicios contratados apenas se movieron. Pasaron de ×3.34 a ×3.18 vs 2006 = caída del 5%.
  • Lo que cambió fue personal: pasó de ×3.96 a ×1.55 vs 2006 = caída del 61%.

La proporción cambió porque el numerador de personal se desplomó, no porque el denominador de servicios creciera. Cuando el inciso "más grande" cae a la mitad, automáticamente todo lo demás pesa más sin haber crecido.

Implicancias:

  • La narrativa "tercerización" simplemente no aplica a MGP en 2024-2025. No hay desplazamiento de planta a contratos.
  • Si los servicios contratados absorbieron funciones de personal eliminado, lo hicieron sin más presupuesto. Eso sugiere o bien: (a) los contratos ya cubrían esas funciones y simplemente se eliminó la duplicación con personal, (b) las funciones se dejaron de hacer.
  • La caída en personal sin aumento en servicios + la caída en bienes de consumo (-48% real) + caída en transferencias (-94% real) sugiere contracción operativa real, no reorganización del tipo de gasto.

Lo que el dato no dice:

  • No dice la composición interna del personal eliminado (jubilaciones vs renuncias vs no renovación de contratos).
  • No dice cuánto del personal eliminado en 2024-2025 era planta permanente vs contratos transitorios (que pueden estar bajo el inciso 1 todavía o haberse movido a inciso 3).
  • No dice los salarios reales individuales — el monto agregado puede caer por menos personal con mismo salario, mismo personal con menor salario, o combinación.

Anterior: Por programa | Siguiente: Deuda flotante